saint74, положим, человеку некомпетентному в истории и культуре как таковой, простительно не знать таких простых вещей. Однако Ридли Скотт, как режиссер, просто обязан был продумать и уточнить такие детали. И это далеко не единственный его ляп. Доспехи, оружие, борода, волосы, татуировки, антропология в целом - это вообще что? С миру по нитке - Скотту кинцо? Да и сюжет. Зачем вообще стоило брать библейский текст для такой кривой интерпретации? Что он хотел показать? Экшен для быдла?

А вот не скажите. У героини Пэлтроу нет болезни. У неё обыкновенная истерия, связанная по большей степени с усталостью и напряженной жизнью,а также полным отсутствием самоактуализации и рекреации на протяжении длительного периода (кстати,отсюда и чувство страха),в то время как у героя Кроу прослеживается явное психическое расстройство.Оба фильма действительно очень интересны, но мысли всё-таки в них весьма разные прослеживаются. Даже не смотря на то,что оба сюжеты завязаны на гениальности героев

жанры - само собой. Но ведь и другие жанры должны интриговать ;)

добавить нечего!

но принцип тот же) какая разница где надеяться?)) В сериалах больше серий - больше надежд ;))

p.a. первая серия. Пардоньте, оговорочка вышла-с))

Вторые части никогда не бывают лучше первых. Никогда. Они могут служить либо продолжением понравившейся картины, либо её испортить. Мне вот подумалось... а если первая часть "Санты Барбары" не понравилась?.. Будете продолжать смотреть остальные серии - авось понравится? )))

В общем то да... добавить нечего. Фильм реально не ахти... Конечно, от нечего делать посмотреть можно... Но совершенно не обязательно. P.S. Жену гл.героя убить хотелось. Истеричная фроляйн.

вот относительно игры актёров полностью соглашусь. Сыграли действительно хорошо. А вот темп, не знаю. По-моему, если был более быстрым, то картина смотрелась бы проще. На мой взгляд он здесь такой, каким и должен быть. А вот исторические неточности всё-таки есть...