Ну Сапковский не придумывал ведьмака(как профессию), так же как Мэтр не придумывал эльфов, хоббитов и т.д., а использовал элементы народного эпоса. Во-вторых фильм снят по мотивам детской книги "Ученик ведьмака" Дж. Дилейни. На мой взгляд книга так себе, хотя для детей может и пойдет. Но по сравнению с фильмом книга просто шедевр. В третьих Бриджес тут вообще ничего не спасает, т.к. играет плохо и скучно. А персонаж его ничем не отличается от персонажа "Призрачного патруля" и "Железной хватки"

Вспоминается серия South Park, в которой Стэн вместо современной музыки стал слышать, пардон, пердеж... С каждым выходом современной комедии чувствую себя так же) А выход только один)

Ну тут повторяется ситуация как и с Обливионом) фильм не хочет быть фантастикой, он хочет показать отношения отца и сына, и это в фильме работает я считаю. А то что его сняли как фантастику, так это чтоб денег срубить)

3D в принципе вызывает лишь сомнения о его целесообразности, я считаю

DanGerok, я тебя наверно удивлю, но еще есть комиксы про паука, там тоже дядя умирает и ящер есть. Это называется вселенная и от ее канонов уйти нельзя. Можно только смотреть на нее с разных углов. Основные же моменты такими же остаются

А я был приятно удивлен тем, что совы говорят голосами Симпсонов))

одну то есть)